Sociétés internationales et multi-nationaux conglomérats Doit Outsource

Souvent, le discours politique devient un peu plus chauffé sur la question de l'externalisation internationale par des sociétés américaines, et il va de soi que beaucoup de gens seraient en colère contre cela, les syndicats en particulier de main-d'œuvre qui estiment que les sociétés américaines sont sous-traitance des emplois pour les employés à moindre coût dans d'autres pays. Les syndicats veulent garder ces emplois aux États-Unis et de garder les emplois bien rémunérés à la maison et à leur propre.

Malheureusement, cela ne fait pas beaucoup de sens du temps, comme la plupart des plus grandes sociétés américaines de vendre leurs biens et de services partout dans le monde et ils sont dans l'obligation d'apporter au moins quelques emplois à ces nations qui leur permettent de faire des affaires en. C'est logique non?

Mettre en colère contre la société Boeing pour la fabrication de pièces d'aéronefs pour leur dernier avion en Australie, à Singapour, le Japon, la Chine, l'UE et l'Inde est en court-face, car toutes les compagnies aériennes ceux nation, dont certains appartenant par le pays lui-même, vous pouvez acheter Avions de ligne Boeing. De même, blâmant Wal-Mart pour acheter des produits de l'UE, la Chine ou le Mexique est stupide parce que Wal-Mart a des magasins là-bas et fait de l'argent hors de ces populations.

Ainsi, lorsque les gens se plaignent de l'externalisation, il nie le fait que nos sociétés américaines de faire des affaires au niveau mondial et d'autres pays qui achètent nos produits, tout comme nous achetons des biens des autres nations. Maintenant, un meilleur débat pourrait être d'examiner les questions dans le commerce équitable que certains pays n'ont pas les contrôles de l'environnement ou le droit du travail que nous faisons et ne peut donc rendre les produits moins chers en exploitant les gens et de la Terre Mère.

La plupart des économistes sont plus intéressés par ce débat monde plus réel que la rhétorique politique sur l'externalisation vers des pays étrangers. Et vraiment, il serait difficile d'argumenter à partir d'un point de vue de libre-marché capitaliste que nous ici dans les états ne sont pas nos propres pires ennemis quand il s'agit de plus de régulation, au lawyering et en combats entre les syndicats et la direction. S'il vous plaît considérez ceci.